昨天看了这部电影。看完之后翻出了已经埋在书橱的灰尘里的《史记》，读了一遍《项羽本纪》，也翻了翻《淮阴侯列传》。
前几天看到有人说：看到这部电影的演员表里，有刘亦菲和冯绍峰，于是就不打算看这片子了。我角的吧，这槽吐得太没水平了。正如《本纪》里对虞姬的寥寥数语，电影里的虞姬也没太多戏份，在这部男人戏里，很需要这样一个花瓶的角色。至于冯，有黎明这样一个面无表情木纳的刘邦做衬托，也算演的不错了。
没啥好剧透的了，两千多年前的太史公不光把这片子的各种细节都透光了，连前传、续集和外传也都透了个遍。
片中在一个酒馆，虞姬卖唱，弹奏楚曲，遭秦兵刁难，逼她脱衣服，项羽出手相助，被一旁的刘邦视为英雄，约为兄弟，由此引出刘项的相识。约为兄弟一事，是历史真实，《本纪》载“汉王曰：吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约为兄弟’”，但是他俩的相识，却没有记载，编剧这里加上虞姬脱衣一段，只能说是个噱头，是想拿刘亦菲当众脱衣当本片卖点么，太三俗了。最重要的是，脱成这样完全不足以吸引眼球啊……
印象中黎明演的角色，都是喜怒不形于色，木纳而面无表情的，演刘邦也是这样。项羽这个人吧，从小念书就不认真，还爱找借口为成绩不好来开脱，为这事，没少挨他叔叔骂。
“项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：书，足以记名姓而已；剑，一人敌，不足学。学万人敌。于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”
在这样一部需要表现出霸气测漏的电影中，靠他俩是hold不了两个多小时的。张良和范增的斗法才是绝对的主线。张范二人善弈不知道是不是史实，但是鸿门宴上两人对弈，而且还是下盲棋，则又是编剧臆造了，但是光靠项庄舞剑又渲染不出那种剑拔弩张的紧张气氛，这种安排倒也合情合理，但是张良下棋下到吐血，这就太2B了。
范增死之前，影片的节奏都还紧凑得当。范增死以后，楚汉相争数年却被一笔带过，似乎一夜之间，项羽杀怀王，后各路诸侯起兵，项羽就兵败了，此一失。垓下之围，四面楚歌，乌江之畔，霸王一番痛心疾首的反省，被项、虞生离死别的浪漫演绎所代替了，此二失。刘邦南面称帝，杀韩信，杀张良，被演绎成了范增临终的阴谋，完全没了“飞鸟尽良弓藏、狡兔死走狗烹”的内涵，而且和史实不符，此三失。
值得肯定的是整部片子的画面，战争场面还是比较宏大的，涉及到项、虞的场面又比较唯美，还不错。片中的一些细节也值得称道，如韩信与刘邦的讨价还价，史书中是有迹可循的，《本纪》载：
汉王……与淮阴候韩信、建成候彭越期会而击楚军，至固陵，而信、越之兵不会。……汉王……谓张子房曰：“诸侯不从约，为之奈何？”对曰：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能与共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陈以东傅海，尽与韩信；睢阳以北至谷城，以与彭越：使各自为战，则楚易败也。”
可见丫有多现实。
吐槽完毕，再掉个书袋，把太史公推出来压轴，作为结束：
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
