鸿门宴

昨天看了这部电影。看完之后翻出了已经埋在书橱的灰尘里的《史记》,读了一遍《项羽本纪》,也翻了翻《淮阴侯列传》。

前几天看到有人说:看到这部电影的演员表里,有刘亦菲和冯绍峰,于是就不打算看这片子了。我角的吧,这槽吐得太没水平了。正如《本纪》里对虞姬的寥寥数语,电影里的虞姬也没太多戏份,在这部男人戏里,很需要这样一个花瓶的角色。至于冯,有黎明这样一个面无表情木纳的刘邦做衬托,也算演的不错了。

没啥好剧透的了,两千多年前的太史公不光把这片子的各种细节都透光了,连前传、续集和外传也都透了个遍。

片中在一个酒馆,虞姬卖唱,弹奏楚曲,遭秦兵刁难,逼她脱衣服,项羽出手相助,被一旁的刘邦视为英雄,约为兄弟,由此引出刘项的相识。约为兄弟一事,是历史真实,《本纪》载“汉王曰:吾与项羽俱北面受命怀王,曰‘约为兄弟’”,但是他俩的相识,却没有记载,编剧这里加上虞姬脱衣一段,只能说是个噱头,是想拿刘亦菲当众脱衣当本片卖点么,太三俗了。最重要的是,脱成这样完全不足以吸引眼球啊……

印象中黎明演的角色,都是喜怒不形于色,木纳而面无表情的,演刘邦也是这样。项羽这个人吧,从小念书就不认真,还爱找借口为成绩不好来开脱,为这事,没少挨他叔叔骂。

“项籍少时,学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:书,足以记名姓而已;剑,一人敌,不足学。学万人敌。于是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。”

在这样一部需要表现出霸气测漏的电影中,靠他俩是hold不了两个多小时的。张良和范增的斗法才是绝对的主线。张范二人善弈不知道是不是史实,但是鸿门宴上两人对弈,而且还是下盲棋,则又是编剧臆造了,但是光靠项庄舞剑又渲染不出那种剑拔弩张的紧张气氛,这种安排倒也合情合理,但是张良下棋下到吐血,这就太2B了。

范增死之前,影片的节奏都还紧凑得当。范增死以后,楚汉相争数年却被一笔带过,似乎一夜之间,项羽杀怀王,后各路诸侯起兵,项羽就兵败了,此一失。垓下之围,四面楚歌,乌江之畔,霸王一番痛心疾首的反省,被项、虞生离死别的浪漫演绎所代替了,此二失。刘邦南面称帝,杀韩信,杀张良,被演绎成了范增临终的阴谋,完全没了“飞鸟尽良弓藏、狡兔死走狗烹”的内涵,而且和史实不符,此三失。

值得肯定的是整部片子的画面,战争场面还是比较宏大的,涉及到项、虞的场面又比较唯美,还不错。片中的一些细节也值得称道,如韩信与刘邦的讨价还价,史书中是有迹可循的,《本纪》载:

汉王……与淮阴候韩信、建成候彭越期会而击楚军,至固陵,而信、越之兵不会。……汉王……谓张子房曰:“诸侯不从约,为之奈何?”对曰:“楚兵且破,信、越未有分地,其不至固宜。君王能与共分天下,今可立致也。即不能,事未可知也。君王能自陈以东傅海,尽与韩信;睢阳以北至谷城,以与彭越:使各自为战,则楚易败也。”

可见丫有多现实。

吐槽完毕,再掉个书袋,把太史公推出来压轴,作为结束:

太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

*

* Copy this password:

* Type or paste password here:

11,937 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>